《金瓶梅》之 故事的寫作年代 ??? 學會用歷史事實考核故事情節 ??? 李洪政 林子齋 ??? 上一章我們已經指出：《金瓶梅》中的許多歷史事實表明作者寫作的年代在萬歷年間，通過人物生年干支和歲數我們又判斷出故事背景年代是嘉靖23年到隆慶5年，這就說明《金瓶梅》的寫作年代的確比故事真實背景年代晚若干年，這符合小說的寫作實際，至今筆者也沒看到過故事邊發生、邊寫作的小說。 ??? 值得注意，第68回寫到的“南河南徙，淤沙無水”反映的是萬歷24年秋至萬歷29年之間發生在徐州的歷史事件，直到第100回故事寫韓愛姐去江南湖州，仍然表現的是萬歷29年的徐州情況。這就告訴我們：第47回及其以后的故事寫作的年代一定在萬歷11年之后，直到萬歷29年《金瓶梅》仍然在寫作之中。既然如此，估計《金瓶梅》真正收筆的時間應該離萬歷29年不會超過兩年，否則作者就不會用萬歷29年徐州的地理狀態來表現故事的結束年代了。由于萬歷11年是《金瓶梅》第47回中第一次出現的萬歷年代 ,作者有可能想借它表現他開始寫作的年代，果真如此則比萬歷31年早20年，俗話說十年磨一劍，看來不大可能。值得注意第10回武松判刑書上寫的是政和三年，按照《金瓶梅》明確標出的假托故事背景年代來看，第2-14回相當政和四年。為什么判刑書上寫的卻是政和三年呢？考慮到這個日期是《金瓶梅》中第一次明確出現的日期，作者很可能是為了暗示開始寫作的年代才這樣寫的，政和四年的年干是癸巳，恰與萬歷21年的年干癸巳相同?？磥?，《金瓶梅》最早動筆寫作的年代是萬歷21年的可能性比較大。 ??? 可以肯定的是《金瓶梅》真正收筆的時間應該離萬歷29年不會超過兩年，最晚不應該晚于萬歷31年。因為通過仔細研究《金瓶梅》的故事情節，我們就會發現故事中還寫到了發生在萬歷29年的明朝的三件重大歷史事件，充分說明作者是用萬歷29年的歷史和地理事實來表現故事結束年代的，既然如此他真正收筆的時間就不會比萬歷31年更晚。 ??? 一、大學士獻頌贊揚皇帝 ??? 第71回寫殿頭官口傳圣敕道：“朕今即位，二十祀于茲矣。艮岳告成，上天降瑞，今值履端之慶，與卿等共之?！毖晕串?，班首中閃過一員大臣來，乃左丞相、崇政殿大學士兼吏部尚書、太師、魯國公蔡京也。俯伏金階，叩首，稱：“萬歲萬歲萬萬歲！臣等誠惶誠恐，稽首頓首，恭惟皇上御極二十四禩以來，海宇清寧，天下豐稔，上天降鑒，禎祥疊見：日重輪，星重輝，海重闊，圣上握乾符，永享萬年之正統；天保定，地保寧，人保安……臣等何幸，欣逢盛世，交際明良，永效華豐之祝，常沾日月之光。謹獻頌以聞?！? ??? 通過前兩章的研究和總結，我們已經知道閱讀《金瓶梅》不能小說怎么說我們就怎么聽，應該把故事的說法與歷史事實相比對，這樣才能區別虛構與寫實。不僅小說中有關地理的描述要與歷史上真實的地理事實相比對，小說寫到的歷史事件也應該與實際發生的歷史事實相比對。第71回寫的頌文是因皇帝坐朝二十年而寫，宋史沒有這樣的事實。既然《金瓶梅》故事是假托宋朝、實寫明朝的，我們也認真查閱了《明史》、《嘉靖實錄》和《神宗實錄》，結果在萬歷29年的實錄中發現了大學士沈一貫獻頌的歷史史實，這一史實與第71回寫的故事情節很相似，嘉靖19年、20年、29年和30年，萬歷19年、20年均沒有類似史實。 ??? 《神宗實錄》載：“萬歷二十九年十月乙丑朔，上不御殿，頒行萬歷三十年大統歷如常儀。大學士沈一貫題：臣聞王者必世而后仁。解者曰三十年為一世，皇上神明御宇三十年于茲，今日庭頒萬歷三十年大統歷，大小臣工莫不歡呼鼓舞，以為皇上當鼎盛之年，成久道之化。尤愿皇上法天行之鍵勵不息之貞，自今以前三十年如一日，自今以后億萬年如三十年，則道化愈隆，洪基愈固。臣是以頌不忘規，惟圣明留意。幸甚。”請注意歷史上的這一頌文與《金瓶梅》第71回所寫的頌文在幾個關鍵問題上是相同的：兩者都是大學士丞相的頌詞，大學士并非年年獻頌，都是因時值關鍵年代而獻頌，只是三十年與二十年之差而已。三十年為一世，“王者必世而后仁”,可見三十年的說法符合典故；二十年的說法查不到典故，應該只是《金瓶梅》虛構的寫法。看來作者寫這段故事是為了反映萬歷二十九年的這次重大歷史事件，《神宗實錄》只有此一次記錄。若第71回寫的頌文是作者獨出心裁的臆造，怎么會巧合到這種程度！作者將三十年改成二十年是有道理的，因為《金瓶梅》假托北宋，宋徽宗做皇帝不到二十年怎么能出現三十年的頌文呢？作者之所以要這樣寫是為了遮人耳目，保障安全，否則豈不就太明顯了！而且，沈一貫這位大學士以納賄聞名，據記載他曾經接納楚王的賄金一千兩，銀一萬兩。他是浙黨領袖，處處為神宗的錯誤辯護，充分暴露出“持祿茍客”,“伴食大官”的丑惡嘴臉，此人堪與蔡京相比。不僅如此，故事還通過第75、76、78回的故事反映了與沈一貫獻頌詞的有關歷史事件，它們可以相互為證。 ??? 二、省、府、縣官員大送日歷 ??? 《金瓶梅》還寫了許多送日歷的故事，例如第75回寫平安稟告西門慶：“本府胡老爹送了一百本新歷日?！辩榘矁耗盟斡坊靥麅簛砘卦挘骸百p了小的”“一百本歷日”;西門慶說：“胡府尹昨日送了我二百本歷日”.第76回寫西門慶在家宴客，“忽有本縣衙差人送歷日來了，共二百五十本”,西門慶把五十本拆開，分給吳大舅、應伯爵、溫秀才三人。第78回寫宋御史又差人“送了一百本歷日”.由此看來，《金瓶梅》用了三個回目不厭其繁地記述了省、府、縣三級官員大送歷日的故事。這種描寫給讀者留下深刻的印象，看來這應該是歷史事實的一種反映，不是作者憑空捏造的。有人用宋御史宋喬年的名字來解釋，說什么宋的諧音是“送”,“喬”是假的意思，他送給西門慶的是“喬年”,預示西門慶將要死，你看第79回他不就死了嘛！這是典型的索引法，完全沒有道理，請注意宋喬年不僅送給西門慶一百本歷日，也送給玳安一百本，吳大舅、應伯爵和溫秀才都分到了日歷，為什么他們在西門慶死的前后沒有一個死的！而且，書中不僅寫宋喬年送日歷，還寫了府縣官員送日歷。看來，各級官員都送日歷的故事反映的應該是一件重要的歷史事實，才值得《金瓶梅》如此不厭其煩地描寫。 ??? 據《神宗實錄》卷359 6711頁的記載：萬歷十年，神宗宮人王氏生長子常洛，十四年鄭貴妃生皇三子常洵。神宗寵愛鄭妃，有廢長立幼之意，遲遲不立太子。從萬歷十四年開始就鬧起冊立太子的事件。以丞相申時行為首的大臣們屢次上疏要求冊立太子以安社稷、以正國本，神宗大怒，屢次將上書之人降職罰俸祿、罷官杖責。他用高壓手段封斂臣口，如此持續十余年。萬歷二十九年仍然如此，五月初七，都指揮鄭一泰在奏本中說：“太子不立，天下震動”,此乃“萬古綱常所系，宗社安危所關”.萬歷皇帝大怒，下諭內閣，指責鄭“狂肆”.五月十一日“禮科右給事中楊天民等疏催冊立，言皇長子二十齡矣，冊立之期已過十年，冠婚之期已越五載……”神宗大怒，將進士出身的楊天民、王士昌等俱降為邊遠典史。由此看來，冊立已經成為明朝神宗時代的一件歷史大事。直到萬歷二十九年八月二十九日，大學士沈一貫上疏催立，神宗才突然“嘉其忠愛誠懇，深合朕心。遂有降諭舉行之命?！彼麨槭裁磿羞@樣大的面子？據歷史記載這是因為湊巧皇太后嚴詞督促神宗立太子之事，神宗方才改變了主意，決定立太子，沈一貫是否聽到了什么風聲才上疏催立，不得而知，可以肯定他上疏的時間正值神宗決定立太子后，于是神宗就答應了沈一貫的請求。沈一貫因此大受感動，以為這是皇帝“世而后仁”的表現。十月初一朝廷頒行歷日，萬歷皇帝沒出席，沈一貫為了討好皇帝并顯示自己的功勞，借頒行歷日之機獻上了一篇頌詞。在這一頌文發表后不久，皇帝于十月十五日正式“冊立皇長子為皇太子”,大赦天下，大獎群臣，并為此舉行了一系列的儀式和慶典。至此，由萬歷十四年開始的冊立太子事件才塵埃落定。由此可見，“太子立東宮”是多么來之不易，怎么能不令大小臣民歡欣鼓舞、奔走相告呢！萬歷三十年歷日的頒發給大小臣工表現歡欣鼓舞的心情提供了一個絕好的機會，這樣便賦予萬歷三十年歷日一個不同于一般的意義，其他年代的日歷當然不能具有這樣的榮譽了。如此則可以想象得出：大小臣工將掀起一個大送日歷的熱潮，人們將為獲得一份日歷而高興。這既表現了人們的愚忠，更表現了臣民多么期盼“酒、色、財、氣”四毒俱全的神宗皇帝能“世而后仁”,同時也是臣民對立下重大功勞、正在當權的大學士沈一貫的感謝或巴結。在這種情況下，《金瓶梅》不失時機地抓住了這一特殊的歷史現象，在《金瓶梅》中寫下了省、府、縣三級官員大送歷日的故事，藉以表現《金瓶梅》的寫作年代，就不值得奇怪了。 ??? 三、太子立東宮 ??? 不僅如此，《金瓶梅》還寫了“太子立東宮”的故事。例如第87回寫：“太子立東宮，放郊天大赦，武松就遇赦回家?！钡?8回寫“朝廷冊立東宮，郊天大赦”.有人說，哪朝都有立太子的事，怎見得《金瓶梅》寫的是萬歷29年的歷史？要知道萬歷年間這三件歷史大事是互相關聯的，太子立東宮是三件歷史大事的核心，既然第71、75、76、78回已經反映了大學士獻頌詞的故事和省、府、縣三級官員大送歷日的故事，作者就應該寫“太子立東宮”的故事。果然第87、88回寫了這個故事，這豈能偶然！互相關聯的萬歷年間這三件歷史大事全部都反映了，這只能證明《金瓶梅》作者的確是有目的、有計劃地利用這些故事來表現《金瓶梅》的寫作年代。否則，怎么可能這樣巧合呢？無根據的臆造不可能如此巧合，孤立看待反映三件歷史大事的故事是沒有道理的。 ??? 三件歷史大事全部出現在《金瓶梅》故事情節中，可以確證《金瓶梅》應成書于萬歷三十年之后，因為它們是互相關聯，可以彼此印證的。而且，我們在本章開篇時就談到《金瓶梅》結束之篇的第100回，故事情節反映的黃河南徙事件仍然是萬歷29年的歷史事實，這可以再次證明作者在故事情節中寫作三件歷史大事是為了表明《金瓶梅》的收筆時間。既然作者如此強調萬歷29年的歷史事實，而且在全部故事即將結束之時仍然如此強調萬歷29年的歷史事實，可見《金瓶梅》真正的收筆時間就一定得在萬歷三十年之后，而且也不會拖的太久。我們認為《金瓶梅》應該成書于萬歷30年或31年，萬歷31年更合理，因為從第71回到全書結束還有30回沒寫完的故事情節，一年內肯定完成不了。最晚也不會晚于萬歷三十二年，因為萬歷32年總河侍郎李化龍開成了泇河，從此避開了“徐州二洪”對運河的影響，《金瓶梅》非常關注的徐州從此地位一落千丈，可是《金瓶梅》對于這一特大歷史事件毫無反應，充分說明《金瓶梅》作者收筆時間在此事件之前。 ??? 據《明史》卷85記載：因為萬歷24年秋至萬歷29年之間發生的“黃河南徙”事件，致使“徐州二洪”長期“淤沙無水”,明朝的經濟大動脈京杭大運河因此斷流近十年，這對于明朝朝廷當然是一件“大覃神輸鬼沒之才，亦無如之何矣！”的大問題，震驚朝野。當時就有人提出要想辦法讓運河避開“徐州二洪”的影響，下決心完成這個工程。但是直到萬歷32年總河侍郎李化龍才完成了這個工程。他自邳州直河口至夏鎮（今山東微山）李家口新開了二百六十余里河道，通過泇河與中運河直接連通，從而避開了“徐州二洪”對運河的影響。這對于徐州來說當然是一場災難，從此徐州在運河上的地位就被邳州所取代。據《萬歷野獲編》記載，萬歷32年后“行旅不復取道彭城。其管洪主事，高枕空壘，無一客可延接矣”,“軍民二運，俱不復經，商賈散徙，井邑蕭條，全不似一都會”.15年香港注冊公司www.2012hkcompany.com