譯文
　　漢高祖采用陳平的計(jì)策，離間疏遠(yuǎn)楚國君臣。項(xiàng)羽懷疑范增和漢私下串通，逐漸剝奪他的權(quán)力。范增大怒，說：“天下的事情已經(jīng)平定了，君王自己處理吧！希望您開恩準(zhǔn)我告老還鄉(xiāng)。”可是還沒到彭城，他就因背上癰疽發(fā)作而死。蘇子說，范增離開得對，若不離開，項(xiàng)羽一定會殺他，只遺憾他沒有早些離開。

　　那么，范增應(yīng)當(dāng)因什么事情離開呢？范增勸項(xiàng)羽殺沛公，項(xiàng)羽不聽，因此失掉天下。應(yīng)當(dāng)在此時離去嗎？回答說，不。范增建議殺沛公，是做臣子的職責(zé)；項(xiàng)羽不殺劉邦，說明他還有君王的度量。范增怎能因此事離去呢？《易經(jīng)》說：“懂得事情的預(yù)兆，那不是很神明嗎？”《詩經(jīng)》說：“觀察下雪之前，水汽必定

展開閱讀全文 ∨

賞析

　　《范增論》屬于史論，是一篇翻案文章。蘇軾善于讀書，能從書縫中看出問題。一般人讀史，見項(xiàng)羽與范增君臣不能善始善終，常為之嘆息，認(rèn)為這是楚失敗的原因之一。蘇軾卻相反，獨(dú)恨范增不早離開，認(rèn)為項(xiàng)羽早有殺增之心，還認(rèn)為義帝之存亡，關(guān)乎楚之盛衰，也關(guān)乎范增之禍福。全篇并沒有貶低范增，篇末還高度肯定范增是人杰，只是惋惜項(xiàng)羽和范增的關(guān)系早有裂痕，范增不明“去就之分”。

　　全文圍繞“去就之分”這一中心論旨，逐層展開：首先，簡敘歷史史實(shí)，提出論點(diǎn)：“增之去善矣。不去，羽必殺增。獨(dú)恨其不早耳?！薄霸鲋ィ?dāng)于羽殺卿子冠軍時也。”其次，具體論證觀點(diǎn)。文章反復(fù)分析了項(xiàng)羽殺掉宋義之后，勢必要謀

展開閱讀全文 ∨,賞析

　　《范增論》屬于史論，是一篇翻案文章。蘇軾善于讀書，能從書縫中看出問題。一般人讀史，見項(xiàng)羽與范增君臣不能善始善終，常為之嘆息，認(rèn)為這是楚失敗的原因之一。蘇軾卻相反，獨(dú)恨范增不早離開，認(rèn)為項(xiàng)羽早有殺增之心，還認(rèn)為義帝之存亡，關(guān)乎楚之盛衰，也關(guān)乎范增之禍福。全篇并沒有貶低范增，篇末還高度肯定范增是人杰，只是惋惜項(xiàng)羽和范增的關(guān)系早有裂痕，范增不明“去就之分”。

　　全文圍繞“去就之分”這一中心論旨，逐層展開：首先，簡敘歷史史實(shí)，提出論點(diǎn)：“增之去善矣。不去，羽必殺增。獨(dú)恨其不早耳。”“增之去，當(dāng)于羽殺卿子冠軍時也。”其次，具體論證觀點(diǎn)。文章反復(fù)分析了項(xiàng)羽殺掉宋義之后，勢必要謀害義帝，而范增必然力諫，項(xiàng)羽肯定不從，最終必然疑忌范增等等情勢，論證了范增應(yīng)當(dāng)在此時離開項(xiàng)羽的主張，批駁了那種認(rèn)為陳平反間計(jì)離間項(xiàng)范二人的傳統(tǒng)看法。然后，作者替范增設(shè)想，“合則留，不合則去”，“力能誅羽則誅之，不能則去之”，仍然不失為大丈夫作為；批評范增不明去就之分，“而欲依羽以成功名，陋矣！”最后，又從另一側(cè)面論述：“增不去，項(xiàng)羽不亡”，“增亦人杰也哉”。作者對范增的謀略、才干表示了肯定，實(shí)際上批評了項(xiàng)羽的不知人、不善任。

　　該文學(xué)《公羊傳》《谷梁傳》解《春秋》經(jīng)文的表現(xiàn)手法，設(shè)為問答，層層推論。如由義帝之立，范增為謀主，推斷義帝之興廢關(guān)乎范增之禍福，又進(jìn)而推斷項(xiàng)羽弒義帝，范增必反對。由義帝之明推測項(xiàng)羽之殺宋義，義帝必不能堪，又推測義帝必殺項(xiàng)羽，項(xiàng)羽故必殺義帝。一環(huán)套一環(huán)，有很強(qiáng)的邏輯性。作者征引史料不多，才識、才氣勝過才學(xué)；在語言表達(dá)上多用反詰句，多用感嘆句。全文共有七個反詰句、六個感嘆句，冷靜的理性思考與熱烈深切的贊嘆、惋惜相結(jié)合，使文章筆調(diào)變幻無端，抑揚(yáng)頓挫之至。
▲

,

參考資料：完善

1、 鄧英樹，劉德煊，黃建寧，徐沛．古文觀止譯注．四川：巴蜀書社，1997年8月：第664頁—第665頁 2、 （清）吳楚材，吳調(diào)侯編著．古文觀止．上海：崇文書局，2010年4月：第449頁—第450頁

《范增論》屬于史論，是一篇翻案文章。蘇軾善于讀書，能從書縫中看出問題。一般人讀史，見項(xiàng)羽與范增君臣不能善始善終，常為之嘆息，認(rèn)為這是楚失敗的原因之一。蘇軾卻相反，獨(dú)恨范增不早離開，認(rèn)為項(xiàng)羽早有殺增之心，還認(rèn)為義帝之存亡，關(guān)乎楚之盛衰，也關(guān)乎范增之禍福。全篇并沒有貶低范增，篇末還高度肯定范增是人杰，只是惋惜項(xiàng)羽和范增的關(guān)系早有裂痕，范增不明“去就之分”。