譯文
　　自古以來，宦官擾亂國家，比女人造成的禍患還要嚴重。女人，只不過是使君主沉溺于美色罷了，而宦官的危害可不止一條。

　　宦官所擔當的職責就是侍奉在君主身邊，容易與君主形成親密關系，他們的用心專一并且毒辣，他們能用微小的好處來迎合別人的心意，能用小忠小信獲得君主的信任，使人君必然信任、親近他們。等到獲得了君主的完全信任，然后就用禍福來恐嚇他、挾制他。這時候雖然有忠臣賢士在朝中，但君主認為他們和自己關系疏遠，不如侍奉他起居飲食、成天在自己左右侍奉自己的親隨那樣可靠。所以君主與成天在左右侍奉自己的人日益親密，而對忠臣賢士們則日益疏遠，君主便會日益變得勢單力孤。勢

　　文章詳細描述了宦官一步步把持朝政、危害政權的具體過程，從而警告后世君王不要漸積養禍。當然，作者把“亂國”的根源歸咎于宦官、女禍，這種觀點也不是全面的。全文首尾照應，結構清晰，分析細密，說理層層遞進，體現了作者寫作的深厚功力。

　　宦禍的形成，從宦者的工作性質說，他接近皇帝，熟悉皇帝的生活習慣與思想志趣；從宦者本人說，不過是皇帝的家奴，又因為是閹者，無親屬羽翼，無道德、學術素養與從政經驗，本來勢孤力單，難得眾心。但一旦弄權，為確立威望，就特別專橫殘忍，排除異己，不遺余力。文章在總括宦者的特質之后，即隨之層層鋪衍。這類人也極其機靈，見風使舵。他們先以“小善”、“小信”來固

　　文章詳細描述了宦官一步步把持朝政、危害政權的具體過程，從而警告后世君王不要漸積養禍。當然，作者把“亂國”的根源歸咎于宦官、女禍，這種觀點也不是全面的。全文首尾照應，結構清晰，分析細密，說理層層遞進，體現了作者寫作的深厚功力。

　　宦禍的形成，從宦者的工作性質說，他接近皇帝，熟悉皇帝的生活習慣與思想志趣；從宦者本人說，不過是皇帝的家奴，又因為是閹者，無親屬羽翼，無道德、學術素養與從政經驗，本來勢孤力單，難得眾心。但一旦弄權，為確立威望，就特別專橫殘忍，排除異己，不遺余力。文章在總括宦者的特質之后，即隨之層層鋪衍。這類人也極其機靈，見風使舵。他們先以“小善”、“小信”來固人主之心，求得君主的信賴；一遇君主信任之后，即時進讒言，用禍福之事嚇唬君主，離間重臣，以達到把持君主之目的。這樣一來，就必然形成君主對終日侍奉左右的宦者“日益親”，對朝中的忠臣碩士“日益疏”，而人主之勢也就“日益孤”了。出現了這種不正常的政治局面，君主對朝中重臣就難以信任，他自己的懼禍之心就“日益切”，宦者對君主的把持也就“日益牢”了。于是，國家的安危就取決于宦者的喜怒，亡國的禍患就潛伏在廷帷之間。往日君主所依靠的重臣，現在反而變成將要為患的對象。正所謂是非顛倒，黑白莫辨。等到皇帝清醒過來，發覺養禍已深，想與已被疏遠的朝臣一道清除為非亂政的宦者，但如果進行緩慢，則養禍日深，難以鏟除；若操之過急，謀劃不周，那宦者就要先行一步，挾持君主作為人質，使得君主與朝臣無法共圖義舉。即使付諸實施，也必然是兩敗俱傷，甚至弄得“亡國”、“亡身”，使奸豪得以借口乘機而起，盡誅宦者而取代國政。這就是漢唐宦者亂人之國的慘痛歷史教訓。

　　篇末，作者再從人主角度宕開一筆，引入深層思考。作為君王，主觀上總想使國家長治久安，至于親左右，疏賢臣，也原非其本意。但為什么終于出現宦禍這一現象呢？這就是前面所提到的宦者處于近侍的有利條件，若人主稍不警覺，那漸集之勢就會釀成大禍。這樣一提，就更加引起后世君主的警惕了。文章的結尾，又重提女禍之害，再一次與宦者之害作對照，以強調宦者之禍“深于女禍”的論點，并與開篇相呼應。

　　全文就前代宦者亂國的史實，條分縷析，層層演進，從中得出宦官得以亂國的根本原因。文中又采用一賓一主的襯照手法，事顯而意明，情深而理切，足為后世當國者戒。連同傳文在內，堪稱卓犖千古之文?！?/p>,

參考資料：完善