譯文
江面上水波渺茫，遠(yuǎn)望好似煙霧籠罩，迢遞不斷，如同遠(yuǎn)隔千里；一陣東風(fēng)，吹來陣陣白蘋的香氣。
夕陽西下，我佇立在水邊凝望時，心中的綿綿愁情，就像眼前的春水，無了無休。

注釋
杳（yǎo ）杳：深遠(yuǎn)的樣子。煙波：指煙霧蒼茫的水面。
白蘋（pín）：多年生淺水草本植物，開白花。
汀洲：水邊的小洲。
愁情：一作“柔情”。

賞析

　　寇準(zhǔn)是北宋著名的政洽家，位至宰相，功業(yè)彪炳，性亦剛毅，卻寫出如此柔麗感傷之詩，便是他的同時代人也覺得難以理解，議論紛然。宋僧文黃在《湘山野錄》中說：“萊公（寇準(zhǔn)封萊國公）富貴之時所作詩，皆凄楚愁怨，嘗為《江南春》云云”；南宋胡仔說：“忠愍詩思凄惋，蓋富于情者。如《江南春》云……觀此語意，疑若優(yōu)柔無斷者。至其端委廟堂，決澶淵之策，其氣銳然，奮仁者之勇，全與此詩意不相類，蓋人之難知也如此”（《苕溪漁隱叢話后集》卷二十）；曾經(jīng)作過寇準(zhǔn)副職的范雍在《忠愍公詩序》中也談到：“嘗為《江南春》二絕，……人曰少貴無不足者，其攄辭綺靡可也，氣焰可也，惟不當(dāng)含凄爾。”其實，他們都沒有說對。范雍以為只有詩

展開閱讀全文 ∨,

賞析

　　寇準(zhǔn)是北宋著名的政洽家，位至宰相，功業(yè)彪炳，性亦剛毅，卻寫出如此柔麗感傷之詩，便是他的同時代人也覺得難以理解，議論紛然。宋僧文黃在《湘山野錄》中說：“萊公（寇準(zhǔn)封萊國公）富貴之時所作詩，皆凄楚愁怨，嘗為《江南春》云云”；南宋胡仔說：“忠愍詩思凄惋，蓋富于情者。如《江南春》云……觀此語意，疑若優(yōu)柔無斷者。至其端委廟堂，決澶淵之策，其氣銳然，奮仁者之勇，全與此詩意不相類，蓋人之難知也如此”（《苕溪漁隱叢話后集》卷二十）；曾經(jīng)作過寇準(zhǔn)副職的范雍在《忠愍公詩序》中也談到：“嘗為《江南春》二絕，……人曰少貴無不足者，其攄辭綺靡可也，氣焰可也，惟不當(dāng)含凄爾。”其實，他們都沒有說對。范雍以為只有詩人的女婿文康公（名王曙）說中了：“乃暮年遷謫流落不歸之意。詩人感物，固非偶然。時以為文康公之知言也。大約公之為詩，多有此意。”詩人在澶淵之盟后不久，晚年罷相又復(fù)相，又被排擠去位。后貶死雷州。作為一個人，他心中存有芥蒂；作為一個政治家，他感到失意和抱負(fù)難以再展；而作為一個詩人，“人稟七情，應(yīng)物斯感；感物吟志，莫非自然”（劉勰《文心雕龍·明詩》），他對景傷情，發(fā)為詩句，原因就在于此。

　　此詩一二句點明題意，并描寫出了江南春日黃昏的那種迷離艷冶之美。末句轉(zhuǎn)入抒情，詩人心中涌起無限愁緒，感到自己的綿綿愁情就像眼前的春水，無了無休。此詩頗具唐詩特色，情韻悠長，蘊(yùn)藉空靈。

　　“杳杳煙波隔千里，白蘋香散東風(fēng)起。”中杳杳，指江水的深暗幽遠(yuǎn)。夕陽西下，江面上水波渺茫，遠(yuǎn)望好似煙霧籠罩；江水浩渺，迢遞不斷，如同遠(yuǎn)隔千里。一陣東風(fēng)，吹來縷縷白蘋清香。寥寥十四字，表面寫無人之景，實是境中有人，“隔”、“風(fēng)起”、“香散”，都是從人的感覺角度落筆的，因此第三句就將人推出鏡頭來。原來此時詩人正佇立在汀洲（水邊平地）之上凝望著。此屬倒裝句法，按順序而言，應(yīng)把此句提到最前面，但如倒轉(zhuǎn)過來，便屬凡筆，詩意也索然了。

　　美景令人陶醉，也撩人傷感，尤其是悲愁郁結(jié)的人，所以末句便轉(zhuǎn)入抒情。此時，詩人面對一江春水，心中陡然涌起無限愁緒，感到自己的綿綿愁情就像眼前的春水，無了無休。“愁情不斷如春水”，憑借鮮明生動的藝術(shù)形象，化抽象為具體，含蓄地傾吐出愁情的沛然莫遏，與早于他的李煜《虞美人》詞“問君能有幾多愁？恰似一江春水向東流”和晚于他的秦觀《江城子》詞名句“便做春江都是淚，流不盡，許多愁”異曲同工。李詞鮮明、生動，秦詞情辭兼勝，寇準(zhǔn)的詩則妙在首尾呼應(yīng)，情景相生，另有耐人吟味之處。▲

,

參考資料：完善

1、 劉永生．中華詩詞精粹·宋詞選．天津：天津古籍出版社，1997：205 2、 呂美生．中國古代愛情詩歌鑒賞辭典．合肥：黃山書社，1990：510 3、 魏丕植著．解讀詩詞大家（2）宋代卷．北京：作家出版社，2013：139

寇準(zhǔn)是北宋著名的政洽家，位至宰相，功業(yè)彪炳，性亦剛毅，卻寫出如此柔麗感傷之詩，便是他的同時代人也覺得難以理解，議論紛然。宋僧文黃在《湘山野錄》中說：“萊公（寇準(zhǔn)封萊國公）富貴之時所作詩，皆凄楚愁怨，嘗為《江南春》云云”；南宋胡仔說：“忠愍詩思凄惋，蓋富于情者。如《江南春》云……觀此語意，疑若優(yōu)柔無斷者。至其端委廟堂，決澶淵之策，其氣銳然，奮仁者之勇，全與此詩意不相類，蓋人之難知也如此”（《苕溪漁隱叢話后集》卷二十）；曾經(jīng)作過寇準(zhǔn)副職的范雍在《忠愍公詩序》中也談到：“嘗為《江南春》二絕，……人曰少貴無不足者，其攄辭綺靡可也，氣焰可也，惟不當(dāng)含凄爾。”其實，他們都沒有說對。范雍以為只有詩人的女婿文康公（名王曙）說中了：“乃暮年遷謫流落不歸之意。詩人感物，固非偶然。時以為文康公之知言也。大約公之為詩，多有此意。”詩人在澶淵之盟后不久，晚年罷相又復(fù)相，又被排擠去位。后貶死雷州。作為一個人，他心中存有芥蒂；作為一個政治家，他感到失意和抱負(fù)難以再展；而作為一個詩人，“人稟七情，應(yīng)物斯感；感物吟志，莫非自然”（劉勰《文心雕龍·明詩》），他對景傷情，發(fā)為詩句，原因就在于此。