金庸筆下的真實大歷史 金庸武俠小說中的那些皇帝

作者:填下烏賊來源:詩文網網址:www.cqcjqzygs.cn發布時間:1634193564
金庸小說中,刻畫了為數不少的歷史真實帝王。《天龍八部》小說中出現了遼道宗耶律洪基、金太祖完顏阿骨打、宋哲宗趙煦、西夏崇宗李乾順、大理保定帝段正明、文安帝段正淳、憲宗宣仁帝段正嚴(段譽)等皇帝;“射雕三部曲”里出現了元太祖成吉思汗、元太宗窩闊臺、元憲宗蒙哥、元世祖忽必烈、元順帝妥懽帖睦爾、大理功極帝段智興、明太祖朱元璋等皇帝;《碧血劍》、《鹿鼎記》、《書劍恩仇錄》等小說,更是把明清之交的皇帝們“一網打盡”:明思宗崇禎帝朱由檢、清太宗皇太極、清世祖順治、清圣祖康熙、清高宗乾隆,還有那個只當了42天“皇帝”的“大順天子”李自成。 這二十位皇帝中,異族帝王占了十六席,漢族天子僅僅只有四席,處于絕對弱勢。 有人說過,金庸筆下的列代帝王,異族帝王多數文韜武略、英明神武,漢族帝王多數暗弱不振、茍且偷生。 這話,需要一分為二地理解。 這二十位皇帝中,開國之君有完顏阿骨打、成吉思汗、朱元璋、皇太極四人;強國之君有窩闊臺、蒙哥、忽必烈、順治、康熙五人;守成之君有耶律洪基、趙煦、李乾順、段正明、段正淳、段譽、段智興、乾隆八人;亡國之君有妥懽帖睦爾、朱由檢兩人,而李自成算是例外,既是開國之君,又是亡國之君,情況比較特殊。 通過分類可見,開國、強國兩類君主共九人,漢人皇帝只有朱元璋一根獨苗苗;亡國之君共兩人,漢人皇帝卻占了一半----如果算廣義的亡國之君,三人中漢人竟然占了兩席。 這么看的話,得出“異族皇帝強于漢族皇帝”的結論也就不難理解了。 要澄清這種誤解,需要從金庸小說特殊的時代背景說起。 金庸小說的時代背景,選擇了從北宋晚期到清朝中期的時間段,其中亂世居多:要么靖康之恥前夕,要么襄陽城破關頭,要么元末天災人禍,要么明清甲申之變,換句話說,這種亂世,往往其后續是江山易主、改朝換代。 宋元明清四朝,漢族政權和異族政權輪流坐莊,三次“革命”,有兩次是以夷制漢,故而,反映到金庸小說中,自然鐵木真、窩闊臺、忽必烈、皇太極等人形象明顯強于金、宋、明三朝末帝。 而朱元璋雖然率眾推翻暴元,但此人出身低賤、氣量狹小、性格陰鷙,登極后清算異己、遍殺功臣,在史書和民間的口碑都不高。更要命的是,與寬仁大度的張士誠、從未降元的陳友諒相比,朱元璋都存在道德短板,所以,金庸先生在小說中,將其設定為頗有手腕的野心家,竊取了明教上下的“革命果實”,并且在身登大寶后,屠戮、迫害昔日戰友,人品十分低劣。 以上種種綜合來看,不難讓人發出“漢不如夷”的感慨。 但金庸先生的高明之處就在于此。 朝代更迭,最遭殃的自然是老百姓,正所謂“興,百姓苦;亡,百姓苦”,在這個危急時刻,需要有江湖草莽間的大英雄、大豪杰挺身而出、仗義行俠,解社稷于危難、救萬民于水火。 天下動蕩之際,也正是時勢造英雄之機,而這種英雄,不僅局限于江山廟堂,更反映在江湖草莽之間。 叱咤風云的帝王,也需要一代大俠與之抗衡。 窩闊臺、蒙哥、忽必烈伯侄三人,便有郭靖、楊過伯侄二人對抗;而膾炙人口的“武林至尊,寶刀屠龍;號令天下,莫敢不從;倚天不出,誰與爭鋒”口號,簡直就是為雄主和大俠量身定做的! 金庸先生把異族君主寫得多姿多彩,同時把漢族大俠寫得光彩照人,讓兩位強者在命運的潮頭驀然相遇,經碰撞而發出時代的最強音。這種激烈的矛盾沖突,是吸引讀者最好的元素! 列代君主雖然是寫實的,但在小說中,卻都毫無爭議地成為了虛構大俠的陪襯。郭靖的名人名言婦孺皆知,“為國為民,俠之大者”,正是有了這些舍生忘死、保家衛國的大英雄,中華民族的愛國主義精神才能一代代薪火相傳,中華文明的火光才會永不熄滅。 這里還需要提一下康熙和乾隆祖孫倆,他們的情況比較特殊。 金庸筆下的“第一明君”非康熙莫屬,《鹿鼎記》小說的主人公是韋小寶,真正隱形主角是康熙。 小說的最后,康熙對韋小寶有一段推心置腹的問話: 康熙又嘆了一口氣,抬起頭來,出神半晌,緩緩的道:“我做中國皇帝,雖然說不上堯舜禹湯,可是愛惜百姓,勵精圖治,明朝的皇帝中,有哪一個比我更加好的?現下三藩已平,臺灣已取,羅剎國又不敢來犯 疆界,從此天下太平,百姓安居樂業。天地會的反賊定要規復朱明,難道百姓在姓朱的皇帝治下,日子會過得比今日好些嗎?” 滿朝文武,估計康熙可以傾訴的,也只有這個“不學有術”的流氓發小了。康熙的問話,別說文盲韋小寶,就算是顧炎武、黃宗羲、査繼佐等當世大儒,恐怕也一時難以辯駁。 康熙身體里流著漢、滿、蒙三族血液:祖父皇太極是滿族人,祖母孝莊是蒙古人,外祖佟圖賴是漢人,外祖母覺羅氏是滿族人,由此可見,康熙體內,滿族血統占了一半,漢族、蒙古族血統各占四分之一。 而韋小寶則更為“精彩”,他可能是漢藏滿蒙回“五族共和”的產物!(小說最后韋春花的回憶)。 康熙是“混血兒”,韋小寶可能是“混血兒”,所以清除滿族的權臣鰲拜也好,平定漢族的三藩之亂也好,破滅噶爾丹、桑結的分裂舉動也好,統統都是“人民內部矛盾”,是“中國人”自己的家務事。但是,打擊沙俄侵略,兩人又是站在了同一戰線上,那才是真正的“敵我矛盾”,不可等同視之。 韋小寶回到揚州后,曾專門問過他媽有沒有接待過“外國鬼子”,引起了韋春花的大怒,說:“羅剎鬼、紅毛鬼到麗春院來,老娘用大掃帚拍了出去!”韋小寶就此放心,說:“那很好!” 韋小寶雖然有可能是“混血兒”,但肯定是個“中國人”,故而小說中他的種種所作所為,無一不合理法,不應受到譴責。 再說乾隆。 “十全老人”乾隆帝,他大概是金書中唯一的一位四海升平的太平天子,不折騰、不胡鬧,有點風流秉性也份屬正常。但可笑的是,金庸卻將其設定為“滿人衣冠漢人身”,而且是一個好大喜功、反復無常的小人,《書劍恩仇錄》里罵了一次不夠,《飛狐外傳》、《雪山飛狐》里還接著罵。 有點兒黑色幽默。 純正的滿人被冠以漢人身份,是出于小說情節需要,這一點毋庸置疑。然而金庸自己也說過,“我在書中將他(乾隆)寫得很不堪,有時覺得有些抱歉”。但讀者往往不知道,看到漢人血統的乾隆皇帝背信棄義、心腸歹毒,自然對其沒有好感,一來二去,這漢人皇帝的總體得分,也難免更低了。 輕啟邊釁是趙煦,野心勃勃朱元璋,剛愎自用朱由檢,草頭天子李自成,背信棄義是乾隆,金庸小說中的漢家天子,其形象確實不算太佳。但,這也是小說刻畫需要,是為了襯托主角,以及激發讀者的愛國主義精神!歷史上雄才大略的漢族皇帝如秦皇漢武、唐宗宋祖,其璀璨文治、豪邁武功自不必我來多說,相信讀者朋友自己都很清楚。 -----------------------節選自《金庸筆下的真實大歷史(增訂版)》
標簽:
猜你喜歡