金庸小說中，刻畫了為數不少的歷史真實帝王。《天龍八部》小說中出現了遼道宗耶律洪基、金太祖完顏阿骨打、宋哲宗趙煦、西夏崇宗李乾順、大理保定帝段正明、文安帝段正淳、憲宗宣仁帝段正嚴（段譽）等皇帝；“射雕三部曲”里出現了元太祖成吉思汗、元太宗窩闊臺、元憲宗蒙哥、元世祖忽必烈、元順帝妥懽帖睦爾、大理功極帝段智興、明太祖朱元璋等皇帝；《碧血劍》、《鹿鼎記》、《書劍恩仇錄》等小說，更是把明清之交的皇帝們“一網打盡”：明思宗崇禎帝朱由檢、清太宗皇太極、清世祖順治、清圣祖康熙、清高宗乾隆，還有那個只當了42天“皇帝”的“大順天子”李自成。 這二十位皇帝中，異族帝王占了十六席，漢族天子僅僅只有四席，處于絕對弱勢。 有人說過，金庸筆下的列代帝王，異族帝王多數文韜武略、英明神武，漢族帝王多數暗弱不振、茍且偷生。 這話，需要一分為二地理解。 這二十位皇帝中，開國之君有完顏阿骨打、成吉思汗、朱元璋、皇太極四人；強國之君有窩闊臺、蒙哥、忽必烈、順治、康熙五人；守成之君有耶律洪基、趙煦、李乾順、段正明、段正淳、段譽、段智興、乾隆八人；亡國之君有妥懽帖睦爾、朱由檢兩人，而李自成算是例外，既是開國之君，又是亡國之君，情況比較特殊。 通過分類可見，開國、強國兩類君主共九人，漢人皇帝只有朱元璋一根獨苗苗；亡國之君共兩人，漢人皇帝卻占了一半----如果算廣義的亡國之君，三人中漢人竟然占了兩席。 這么看的話，得出“異族皇帝強于漢族皇帝”的結論也就不難理解了。 要澄清這種誤解，需要從金庸小說特殊的時代背景說起。 金庸小說的時代背景，選擇了從北宋晚期到清朝中期的時間段，其中亂世居多：要么靖康之恥前夕，要么襄陽城破關頭，要么元末天災人禍，要么明清甲申之變，換句話說，這種亂世，往往其后續是江山易主、改朝換代。 宋元明清四朝，漢族政權和異族政權輪流坐莊，三次“革命”，有兩次是以夷制漢，故而，反映到金庸小說中，自然鐵木真、窩闊臺、忽必烈、皇太極等人形象明顯強于金、宋、明三朝末帝。 而朱元璋雖然率眾推翻暴元，但此人出身低賤、氣量狹小、性格陰鷙，登極后清算異己、遍殺功臣，在史書和民間的口碑都不高。更要命的是，與寬仁大度的張士誠、從未降元的陳友諒相比，朱元璋都存在道德短板，所以，金庸先生在小說中，將其設定為頗有手腕的野心家，竊取了明教上下的“革命果實”，并且在身登大寶后，屠戮、迫害昔日戰友，人品十分低劣。 以上種種綜合來看，不難讓人發出“漢不如夷”的感慨。 但金庸先生的高明之處就在于此。 朝代更迭，最遭殃的自然是老百姓，正所謂“興，百姓苦；亡，百姓苦”，在這個危急時刻，需要有江湖草莽間的大英雄、大豪杰挺身而出、仗義行俠，解社稷于危難、救萬民于水火。 天下動蕩之際，也正是時勢造英雄之機，而這種英雄，不僅局限于江山廟堂，更反映在江湖草莽之間。 叱咤風云的帝王，也需要一代大俠與之抗衡。 窩闊臺、蒙哥、忽必烈伯侄三人，便有郭靖、楊過伯侄二人對抗；而膾炙人口的“武林至尊，寶刀屠龍；號令天下，莫敢不從；倚天不出，誰與爭鋒”口號，簡直就是為雄主和大俠量身定做的！ 金庸先生把異族君主寫得多姿多彩，同時把漢族大俠寫得光彩照人，讓兩位強者在命運的潮頭驀然相遇，經碰撞而發出時代的最強音。這種激烈的矛盾沖突，是吸引讀者最好的元素！ 列代君主雖然是寫實的，但在小說中，卻都毫無爭議地成為了虛構大俠的陪襯。郭靖的名人名言婦孺皆知，“為國為民，俠之大者”，正是有了這些舍生忘死、保家衛國的大英雄，中華民族的愛國主義精神才能一代代薪火相傳，中華文明的火光才會永不熄滅。 這里還需要提一下康熙和乾隆祖孫倆，他們的情況比較特殊。 金庸筆下的“第一明君”非康熙莫屬，《鹿鼎記》小說的主人公是韋小寶，真正隱形主角是康熙。 小說的最后，康熙對韋小寶有一段推心置腹的問話： 康熙又嘆了一口氣，抬起頭來，出神半晌，緩緩的道：“我做中國皇帝，雖然說不上堯舜禹湯，可是愛惜百姓，勵精圖治，明朝的皇帝中，有哪一個比我更加好的？現下三藩已平，臺灣已取，羅剎國又不敢來犯 疆界，從此天下太平，百姓安居樂業。天地會的反賊定要規復朱明，難道百姓在姓朱的皇帝治下，日子會過得比今日好些嗎？” 滿朝文武，估計康熙可以傾訴的，也只有這個“不學有術”的流氓發小了。康熙的問話，別說文盲韋小寶，就算是顧炎武、黃宗羲、査繼佐等當世大儒，恐怕也一時難以辯駁。 康熙身體里流著漢、滿、蒙三族血液：祖父皇太極是滿族人，祖母孝莊是蒙古人，外祖佟圖賴是漢人，外祖母覺羅氏是滿族人，由此可見，康熙體內，滿族血統占了一半，漢族、蒙古族血統各占四分之一。 而韋小寶則更為“精彩”，他可能是漢藏滿蒙回“五族共和”的產物！（小說最后韋春花的回憶）。 康熙是“混血兒”，韋小寶可能是“混血兒”，所以清除滿族的權臣鰲拜也好，平定漢族的三藩之亂也好，破滅噶爾丹、桑結的分裂舉動也好，統統都是“人民內部矛盾”，是“中國人”自己的家務事。但是，打擊沙俄侵略，兩人又是站在了同一戰線上，那才是真正的“敵我矛盾”，不可等同視之。 韋小寶回到揚州后，曾專門問過他媽有沒有接待過“外國鬼子”，引起了韋春花的大怒，說：“羅剎鬼、紅毛鬼到麗春院來，老娘用大掃帚拍了出去！”韋小寶就此放心，說：“那很好！” 韋小寶雖然有可能是“混血兒”，但肯定是個“中國人”，故而小說中他的種種所作所為，無一不合理法，不應受到譴責。 再說乾隆。 “十全老人”乾隆帝，他大概是金書中唯一的一位四海升平的太平天子，不折騰、不胡鬧，有點風流秉性也份屬正常。但可笑的是，金庸卻將其設定為“滿人衣冠漢人身”，而且是一個好大喜功、反復無常的小人，《書劍恩仇錄》里罵了一次不夠，《飛狐外傳》、《雪山飛狐》里還接著罵。 有點兒黑色幽默。 純正的滿人被冠以漢人身份，是出于小說情節需要，這一點毋庸置疑。然而金庸自己也說過，“我在書中將他（乾隆）寫得很不堪，有時覺得有些抱歉”。但讀者往往不知道，看到漢人血統的乾隆皇帝背信棄義、心腸歹毒，自然對其沒有好感，一來二去，這漢人皇帝的總體得分，也難免更低了。 輕啟邊釁是趙煦，野心勃勃朱元璋，剛愎自用朱由檢，草頭天子李自成，背信棄義是乾隆，金庸小說中的漢家天子，其形象確實不算太佳。但，這也是小說刻畫需要，是為了襯托主角，以及激發讀者的愛國主義精神！歷史上雄才大略的漢族皇帝如秦皇漢武、唐宗宋祖，其璀璨文治、豪邁武功自不必我來多說，相信讀者朋友自己都很清楚。 -----------------------節選自《金庸筆下的真實大歷史（增訂版）》