夏商周斷代工程結論夏商周年表疏證 ??? 郭偉 ??? 予之于三代年代研究，十載艱辛，一朝唯見工程之結論，辛酸百倍、感慨萬千。進而審視再三，克商之年竟與五年前拙著《西周紀年考》不謀而合，殊途同歸者，實非天意哉！然究其盤庚以來諸王在位，年數疏漏，謬誤之處比見，是作此文以為窺管。 ??? [一]甲骨文日月食 ??? 甲骨文中共有五次有紀日干支的月蝕紀錄，根據新的殷墟卜辭分期研究，確定了這五次月蝕屬于武丁時期賓組卜辭-A、-B和二類偏早型，當武丁中期后半到武丁末年、祖庚時期，其先后次序如下： ??? 癸未夕-甲午夕-己未夕皿庚申、壬申夕-乙酉夕[1] ??? 其中，甲午夕月蝕限定了武丁的時代。根據南京紫金山天文臺張培瑜先生的計算，安陽可見的武丁世甲午夕月蝕最早的時間為前1229年12月17日，從而限定了武丁的時代不能早過前13世紀前半葉。 ??? 又，“己未夕皿庚申月有食”所記得是己未夕而非庚申夕月蝕，“皿”字為裘錫圭先生所釋，讀為“向”,義為“從……到……”[2].在前1400-1100年之間從己未持續到庚申、安陽可見得月蝕只可能是前1192年12月27日夜間或前1166年8月14日黎明兩次月蝕，卜辭所記必為其一。 ??? 根據張培瑜先生的研究，在武丁所處的年代范圍內，符合上述干支、次序、時間并包含己未夕皿庚申月蝕兩者之一的只有一組結果，并且在公元前1500年~前1000年之間也只有這一組，沒有其他可能。由此得出了武丁時期五次月蝕的唯一證認，其結果如下： ??? 癸未夕月蝕：公元前1201年7月12日（賓組一類，偏晚） ??? 甲午夕月蝕：公元前1198年11月4日（賓祖二類，偏早） ??? 己未夕皿庚申月蝕：公元前1192年12月27日（典賓類） ??? 壬申夕月蝕：公元前1189年10月25日（典賓類） ??? 乙酉夕月蝕：公元前1181年11月25日（賓組三類） ??? 據《尚書·無逸》：“高宗享國五十九年”,而甲骨文分期也表明武丁在位的年數應該有五、六十年之久，《尚書》當不誤。根據黃天樹先生《殷墟王卜辭的分類與斷代》，典賓類卜辭下限可到祖庚，而賓組三類主要屬于祖庚，故壬申夕-乙酉夕月蝕已入祖庚時期，武丁與祖庚的分界應在己未、壬申月蝕的前后[4].若以己未夕皿庚申月蝕的年份為武丁末年，則武丁在為年代為前1250年-前1192年，以此為基點下推，可確定武王克商之年不會早于前11世紀50年代。 ??? 質疑：根據甲骨文歷組卜辭日食記錄，彭裕商先生確定了庚辰日食的分期屬于歷組二B乙群，屬祖庚時期，根據張培瑜先生的推算，發生在公元前1198年。由于庚辰日食版已有父丁（即武丁）的稱謂[5],所以祖庚元年不應該晚于公元前1198年，但是根據夏商周年表，祖庚元年卻比這一年足足晚了七年，到了公元前1191年。所以，祖庚元年應該在公元前1198年以前。根據下文考訂，本人認為，公元前1201年才是武丁、祖庚的交界，是年武丁死、祖庚即位。武丁元年應該在公元前1259年，而祖庚元年則在公元前1200年。 ??? 《尚書無逸》中提到了三位在位年數較長的商王，分別是“肆中宗之享國七十有五年”、“肆高宗之享國五十有九年”、“肆祖甲之享國三十有三年”,《史記魯世家》引文略同，鄭玄注、三體石經皆同。唯洪適《隸釋》及偽《孔傳》所述三宗的次序為太宗、中宗、高宗。太宗為成湯之孫太甲，《夏商周斷代工程1996-2000年階段成果報告》（簡本）從之。 ??? 今按，《史記魯世家》索隱：“《紀年》大甲惟得十二年”,知在位三十三年的應是祖甲而并非太甲，實屬今文學家妄改。新出的《小屯南地甲骨》2281是武乙時期的無名組卜辭：“□辰卜，翼日其 ??? ,其祝自中宗、祖丁、祖甲、[至]于父辛”.武丁在何組、無名組卜辭中被稱作“祖丁”[6],所以這段文字中所述就是《無逸》中的中宗、高宗（武丁）、祖甲和廩辛，其次序與《無逸》完全相同，看來中宗、武丁、祖甲在后人的眼中是值得稱道、特別祭祀的名君。《尚書序》云“周公作《無逸》”,由篇文通冠“周公曰”看，是可信的。因此文中周公所紀錄的商王在位年數應該是可信的，祖甲應在位三十三年無疑。 ??? 根據夏商周年表，祖庚、祖甲、廩辛、康丁四王在位年限為前1191-前1148年，共44年，若祖甲在位三十三年，根據夏商周年表，留給祖庚、廩辛、康丁的年數就只剩11年，每個商王在位的年代只有三四年了，所以《夏商周斷代工程1996-2000年階段成果報告》（簡本）才云“祖甲有否33年，尚難定論”.因此我們知道，斷代工程在這時期的年代上一定有較大失誤。 ??? 甲骨文歷組日食又將問題變得愈加復雜化。歷組日食可以用作研究的共有五例，根據彭裕商先生的研究和分類，張培瑜先生確定了五次日食的時間，如下： ??? 庚辰日食公元前1198年歷組二B乙群 ??? 壬寅日食公元前1173年歷組二B乙群 ??? 辛巳日食公元前1172年歷組二B丙群 ??? 癸酉日月頻食公元前1171年歷組二B丙群 ??? 乙巳日食公元前1161年歷組二B乙群、丙群[7] ??? 按照彭裕商先生的研究，歷組二B乙群、丙群應屬于祖庚時期，而乙群上限更早一些。[8]如果這樣，祖庚在位的年限至少要到前1171年，根據夏商周年表其在位年數至少有21年，比我們剛才得出的祖庚、廩辛、康丁三王年數年數總和11年還要多出10年，這是夏商周斷代工程結論的一大嚴重錯誤。 ??? 由于祖庚、祖甲都是武丁之子，武丁已經在位五十九年的前提，祖庚、祖甲在位的總年數不應該過長。如果祖庚可以在位二十一年，祖甲又在位三十三年，一共五十四年，則父子兩代人在位年數就高達113年，這在除了傳說時代的三皇五帝以外全部中國歷史紀年時期都是從未發生過的。因此，我們有理由認為歷組二B乙群、丙群應屬于祖庚至祖甲時期，而不僅僅屬于祖庚。而賓組三類卜辭也應該下限到祖甲時期，而不像傳統觀點那么早。關于這一論點，筆者將另文詳細論述。 ??? 祖庚時期發生的月蝕我們前面已經討論過，根據這些月蝕記錄，我們可以估計出祖庚在位的年代。以屬于賓組三類卜辭乙酉夕月蝕為祖甲時期的話，《今本竹書紀年》祖庚在位十一年就應該是比較可信的，那么祖庚在位的年代大致上是從公元前1200年-公元前1190年，壬申夕月蝕發生在祖庚九年。這樣祖甲元年就應該在公元前1189年，在位三十三年。 ?1/7 ???1?2?3?4?5?6?下一頁?尾頁