羽林行① ??? 王建 ??? 長安惡少出名字，? 樓下劫商樓上醉。 ??? 天明下直明光宮，? 散入五陵松柏中。 ??? 百回殺人身合死，? 赦書尚有收城功。 ??? 九衢②一日消息定， 鄉吏籍中重改姓。 ??? 出來依舊屬羽林，? 立在殿前射飛禽。 ??? 作者： ??? 王建，生卒年不詳，字仲初，潁川（今河南許昌）人，唐朝詩人。 ??? 門第衰微，早歲即離家寓居魏州鄉間。20歲左右，與張籍相識，一道從師求學，并開始寫樂府詩。 ??? 出身寒微，一生潦倒。曾一度從軍，約46歲始入仕，曾任昭應縣丞、太常寺丞等職。后出為陜州司馬，世稱王司馬。約64歲為光州刺史。與張籍友善，樂府與張 齊名，世稱張王樂府。其詩題材廣泛，生活氣息濃厚，思想深刻。善于選擇有典型意義的人、事和環境加以藝術概括，集中而形象地反映現實，揭露矛盾。多用比 興、白描、對比等手法，常在結尾以重筆突出主題。體裁多為七言歌行，篇幅短小。語言通俗凝練，富有民歌謠諺色彩。名篇如《田家行》、《水夫謠》、《羽林 行》、《射虎行》、《古從軍》、《渡遼水》、《田家留客》、《望夫石》等。他又以《宮詞》知名。他的《宮詞》百首，突破前人抒寫宮怨的窠臼，廣泛描寫唐代 宮廷生活。其五、七言近體中，有些征戍遷謫、行旅離別、幽居宦況之作，情思感人，但雜有消極頹廢思想。他的絕句則清新婉約。還寫過《宮中三臺》、《江南三 臺》等小令，為中唐文人詞的重要作者之一。今存有《王建詩集》、《王建詩》、《王司馬集》等本及《宮詞》1卷。 ??? 注釋： ??? ⑴羽林行：一名“羽林郎”，為樂府舊題，屬《雜曲歌》?！坝鹆帧奔从鹆周?。漢代以來，歷代封建王朝，都用“羽林”稱呼皇帝的禁衛軍。 ??? ⑵惡少：品行很壞，行兇作惡的少年。出名字：著名。 ??? ⑶下直：直即值，意同今日的下班。明光宮：漢代宮殿名，這里指唐皇宮。 ??? ⑷五陵：在長安城外，以西漢高祖、惠帝、景帝、武帝、昭帝的陵邑而得名，面積很大，多植松柏，是豪門貴族居住的地方。 ??? ⑸合死：該死。 ??? ⑹赦書：頒布赦令的文告。 ??? ⑺九衢：長安城中的各條大街，此處代指京城。 ??? 譯文： ??? 長安的惡少的壞得出了名的。他們敢于在酒樓下搶劫商人的財物后，馬上又跑到酒樓上去狂歡醉飲。天亮他們下班后從皇宮里一出來，就分頭藏入五陵一帶的松柏中。終于有一天這伙人落網了，按法律規定他們多次殺人本該判處死刑，但皇帝卻下赦書釋放他們，還道他們有收城之功。當他們被赦的消息在長安城中得到證實，他們便立刻在鄉吏簿籍中重新恢復了自己原來的姓名。這些人被釋放出來后，依舊當他們的羽林郎，他們站在宮殿前逍遙自在地彎弓搭箭射殺飛鳥。 ??? 賞析： ??? 《羽林行》是唐代詩人王建借樂府古題創作的一首詩。此詩大膽無情地揭露了中唐時期羽林軍的作惡多端，寫的是羽林軍，實際上把批判的矛頭直接指向了當時的最高統治者。全詩借古喻今，語帶譏刺，反映了唐王朝社會秩序、朝廷綱紀的極度混亂，表達了詩人對丑惡現象的無比憤慨。 ??? “長安惡少出名字，樓下劫商樓上醉”，開宗明義，指出羽林軍的來源是“長安惡少”，都是壞得出了名的。他們在樓下打劫客商，轉身上樓，便大吃大喝起來。一般強盜作案后，要隱匿潛逃，而這批惡少，堂而皇之，無視法紀。他們不僅轉身上樓醉酒，毫無顧忌，而且是“天明下直明光宮，散入五陵松柏中”。詩人接連使用“樓下”、“樓上”、“天明”、“散入”諸詞以顯示這是一連串毫無顧忌的行動；寫他們在長安城中，大搖大擺地干壞事；樓下劫財，樓上醉酒，天明又從樓上下來，徑到皇宮里去值班，值班完畢，就又散入到五陵松柏林中去路劫殺人了。從“散入”二字看，說明參加殺人劫貨的人數很多，膽子極大。 ??? 以上四句，表面上是寫羽林惡少之“膽”，實則是寫羽林惡少之“勢”，炙手可熱，有很厲害的后臺。 ??? “百回殺人身合死，赦書尚有收城功?！薄鞍倩亍倍謴娬{其作惡次數多、程度重。這說明他們盡管常常劫財殺人，誰也奈何不得，直到“百回殺人”，罪大惡極才被問成死罪；但接踵而來的，卻是皇帝的赦書，說他們“收城”有功，可以將功折罪。古代，在政治混亂時期，戰役中常有虛報戰功的現象。中唐之歲，常讓根本不懂軍事的宦官統兵或監軍，更是可以信口雌黃，在敘錄戰功之際，甚至把根本沒有參加戰斗的人也報進去。羽林惡少，或認宦官為義父，或以財貨重賂閹黨，“赦書”之事，自然就由他們一手操辦了。所謂“收城功”云云，就直接反映了軍事、政治的混亂與黑暗。 ??? 最末四句，是寫羽林惡少們逍遙法外的得意之態：“九衢一日消息定，鄉吏籍中重改姓。”惡少們犯 了“身合死”的大罪之后，最多不過更改姓名，暫避鄉間，一當被赦的消息從京城中得以證實，他們就又在鄉吏的戶籍冊中重新恢復了原來的姓名；并且露面之后，依然當他的羽林軍，可以“立在殿前射飛禽”，又受到皇帝的賞識了。末句是全篇最精彩、最傳神之筆。它惟妙惟肖地刻畫了一群羽林惡少逍遙法外、有恃無恐的情狀。“射飛禽”已見其自由狂放之態，“立在殿前”射御前之鳥，更見其得寵驕縱的神態，他似乎在向人們挑戰。詩人對朝政的失望、感嘆，盡在不言之中。吳喬《圍爐詩話》說：“詩貴含蓄不盡之意，尤以不著意見、聲色、故事、議論者為貴上?！贝似恢h論，題旨所在，又以一幅令人深思的畫面出之，可見作者表現手法之高明。