譯文
我有辭鄉遠游的護身利劍，劍刃鋒利得能把云層砍斷。
在襄陽，騎馬的行人熙熙攘攘，我的意氣更是如春草生長。
早上就嫌那劍光過于安寧，晚上又嫌那劍花過于冷淡。
只知道揮劍斬兇，為人排憂解難，不明白先要持劍防護自身。

注釋
走馬引：樂府舊題。崔豹《古今注》：“《走馬引》，樗里牧恭所作也。為父報怨殺人，亡匿山下。有天馬夜降，圍其室而鳴。覺，聞其聲以為吏追，乃奔去。旦觀乃天馬跡。因惕然大悟曰：吾之所處將危乎。遂荷杖去入沂澤中，援琴而鼓之，為天馬聲，曰《走馬引》。”
我：游俠自謂也。
辭鄉劍：辭鄉外出遠游的護身

展開閱讀全文 ∨

賞析

　　這首詩通過對自詡豪俠的市井少年的刻畫和揶揄，表達了詩人對當世俠士的失望，也隱含著詩人對理想俠士的渴念。開頭兩句是市井少年的自夸之辭，三四兩句述寫市井少年的驕狂之態，五六兩句述寫市井少年的躁進，結尾兩句是對自詡豪俠者的揶揄。全詩用典貼切生動，意蘊曲折幽微。

　　首聯兩句是市井少年的自夸之辭。夸說武器的鋒利，實是吹噓技藝的高超，自詡利刃天下無雙，猶言自負絕藝天下難敵。

　　頷聯兩句述寫市井少年的驕狂之態。“襄陽走馬客”，此句并非實指，而是借襄陽歷史名人來喻寫所謂的俠客。襄陽歷史上與騎馬相關的名人，一是晉代鎮南將軍山簡，他駐守襄陽時，經常醉后策馬狂奔，自比中

展開閱讀全文 ∨,賞析

　　這首詩通過對自詡豪俠的市井少年的刻畫和揶揄，表達了詩人對當世俠士的失望，也隱含著詩人對理想俠士的渴念。開頭兩句是市井少年的自夸之辭，三四兩句述寫市井少年的驕狂之態，五六兩句述寫市井少年的躁進，結尾兩句是對自詡豪俠者的揶揄。全詩用典貼切生動，意蘊曲折幽微。

　　首聯兩句是市井少年的自夸之辭。夸說武器的鋒利，實是吹噓技藝的高超，自詡利刃天下無雙，猶言自負絕藝天下難敵。

　　頷聯兩句述寫市井少年的驕狂之態。“襄陽走馬客”，此句并非實指，而是借襄陽歷史名人來喻寫所謂的俠客。襄陽歷史上與騎馬相關的名人，一是晉代鎮南將軍山簡，他駐守襄陽時，經常醉后策馬狂奔，自比中原健兒；另一個是梁武帝蕭衍，他做襄陽守將時，積極備兵秣馬，準備進擊立都揚州的齊東昏侯。兩個襄陽名人，一個醉后縱馬，驕狂放蕩，一個備馬盤韁，立意殺人，確與驕狂無忌、渴望殺人的市井豪俠有幾分相像，故喻之為 “襄陽走馬客”。

　　頸聯兩句述寫市井少年的躁進。他急切地想殺人立威，嫌日子過得太慢、太無聊。朝、暮，既有自朝至暮的意思，也有朝朝復暮暮之意。兩句詩都表達同一個意思，以重復的筆法鋪寫其百無聊賴。這種嫌恨似是未曾殺過人者對于挺劍殺人的盲目向往，大言惑眾，并非職業殺手未得新雇主時的惱恨。如果已殺過人，未必會如此張揚。李白《俠客行》云：“十步殺一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身與名。”可見報仇殺人者，定會隱身遠遁，不會喋喋不休地向人夸說自己有“辭鄉” 的利劍，渴望鋒刃飲血。

　　尾聯兩句是對自詡豪俠者的揶揄。這與開頭兩句遙相呼應，開頭是“豪俠”的自我吹噓，結尾是對“豪俠”的當頭棒喝。言外之意是說，自稱能仗劍殺人的俠客，未必真有過人的本領，恐怕多半是言過其實的市井少年，連照看自身都未必能做到。

　　此詩的主旨是通過對自詡豪俠的市井少年的刻畫和揶揄，表示對當世俠士的失望；而在失望之中，實隱含著對于理想俠士的渴念。這后一層意思，透露出凄苦落寞而又激憤不平的身世之感。詩中曲折幽微的意蘊，非潛心涵詠，難以索解。

　　此詩另有一說，認為李賀亦用“劍”這意象表達了作者對自己的高度自詡和自信。詩人是用劍之鋒利喻自己才能之卓異，謂志士有四方之意，懷抱利器，只知為人，不知為己，卻終不得一試。▲

,

參考資料：完善

1、 閔澤平．李賀全集匯校匯編匯評．武漢：崇文書局，2015：354-355 2、 馮浩非 徐傳武．李賀詩選譯．成都：巴蜀書社，1991：51-52 3、 陳鵬程.英雄慷慨之音：中國古代詩詞中劍意象的主要意蘊及文化成因[J].河北工程大學學報:社會科學版,2008(1):29-31

這首詩通過對自詡豪俠的市井少年的刻畫和揶揄，表達了詩人對當世俠士的失望，也隱含著詩人對理想俠士的渴念。開頭兩句是市井少年的自夸之辭，三四兩句述寫市井少年的驕狂之態，五六兩句述寫市井少年的躁進，結尾兩句是對自詡豪俠者的揶揄。全詩用典貼切生動，意蘊曲折幽微。