譯文
　　漢高祖采用陳平的計(jì)策，離間疏遠(yuǎn)楚國(guó)君臣。項(xiàng)羽懷疑范增和漢私下串通，逐漸剝奪他的權(quán)力。范增大怒，說(shuō)：“天下的事情已經(jīng)平定了，君王自己處理吧！希望您開恩準(zhǔn)我告老還鄉(xiāng)。”可是還沒(méi)到彭城，他就因背上癰疽發(fā)作而死。蘇子說(shuō)，范增離開得對(duì)，若不離開，項(xiàng)羽一定會(huì)殺他，只遺憾他沒(méi)有早些離開。

　　那么，范增應(yīng)當(dāng)因什么事情離開呢？范增勸項(xiàng)羽殺沛公，項(xiàng)羽不聽，因此失掉天下。應(yīng)當(dāng)在此時(shí)離去嗎？回答說(shuō)，不。范增建議殺沛公，是做臣子的職責(zé)；項(xiàng)羽不殺劉邦，說(shuō)明他還有君王的度量。范增怎能因此事離去呢？《易經(jīng)》說(shuō)：“懂得事情的預(yù)兆，那不是很神明嗎？”《詩(shī)經(jīng)》說(shuō)：“觀察下雪之前，水汽必定

展開閱讀全文 ∨

賞析

　　《范增論》屬于史論，是一篇翻案文章。蘇軾善于讀書，能從書縫中看出問(wèn)題。一般人讀史，見項(xiàng)羽與范增君臣不能善始善終，常為之嘆息，認(rèn)為這是楚失敗的原因之一。蘇軾卻相反，獨(dú)恨范增不早離開，認(rèn)為項(xiàng)羽早有殺增之心，還認(rèn)為義帝之存亡，關(guān)乎楚之盛衰，也關(guān)乎范增之禍福。全篇并沒(méi)有貶低范增，篇末還高度肯定范增是人杰，只是惋惜項(xiàng)羽和范增的關(guān)系早有裂痕，范增不明“去就之分”。

　　全文圍繞“去就之分”這一中心論旨，逐層展開：首先，簡(jiǎn)敘歷史史實(shí)，提出論點(diǎn)：“增之去善矣。不去，羽必殺增。獨(dú)恨其不早耳。”“增之去，當(dāng)于羽殺卿子冠軍時(shí)也。”其次，具體論證觀點(diǎn)。文章反復(fù)分析了項(xiàng)羽殺掉宋義之后，勢(shì)必要謀

展開閱讀全文 ∨,賞析

　　《范增論》屬于史論，是一篇翻案文章。蘇軾善于讀書，能從書縫中看出問(wèn)題。一般人讀史，見項(xiàng)羽與范增君臣不能善始善終，常為之嘆息，認(rèn)為這是楚失敗的原因之一。蘇軾卻相反，獨(dú)恨范增不早離開，認(rèn)為項(xiàng)羽早有殺增之心，還認(rèn)為義帝之存亡，關(guān)乎楚之盛衰，也關(guān)乎范增之禍福。全篇并沒(méi)有貶低范增，篇末還高度肯定范增是人杰，只是惋惜項(xiàng)羽和范增的關(guān)系早有裂痕，范增不明“去就之分”。

　　全文圍繞“去就之分”這一中心論旨，逐層展開：首先，簡(jiǎn)敘歷史史實(shí)，提出論點(diǎn)：“增之去善矣。不去，羽必殺增。獨(dú)恨其不早耳。”“增之去，當(dāng)于羽殺卿子冠軍時(shí)也。”其次，具體論證觀點(diǎn)。文章反復(fù)分析了項(xiàng)羽殺掉宋義之后，勢(shì)必要謀害義帝，而范增必然力諫，項(xiàng)羽肯定不從，最終必然疑忌范增等等情勢(shì)，論證了范增應(yīng)當(dāng)在此時(shí)離開項(xiàng)羽的主張，批駁了那種認(rèn)為陳平反間計(jì)離間項(xiàng)范二人的傳統(tǒng)看法。然后，作者替范增設(shè)想，“合則留，不合則去”，“力能誅羽則誅之，不能則去之”，仍然不失為大丈夫作為；批評(píng)范增不明去就之分，“而欲依羽以成功名，陋矣！”最后，又從另一側(cè)面論述：“增不去，項(xiàng)羽不亡”，“增亦人杰也哉”。作者對(duì)范增的謀略、才干表示了肯定，實(shí)際上批評(píng)了項(xiàng)羽的不知人、不善任。

　　該文學(xué)《公羊傳》《谷梁傳》解《春秋》經(jīng)文的表現(xiàn)手法，設(shè)為問(wèn)答，層層推論。如由義帝之立，范增為謀主，推斷義帝之興廢關(guān)乎范增之禍福，又進(jìn)而推斷項(xiàng)羽弒義帝，范增必反對(duì)。由義帝之明推測(cè)項(xiàng)羽之殺宋義，義帝必不能堪，又推測(cè)義帝必殺項(xiàng)羽，項(xiàng)羽故必殺義帝。一環(huán)套一環(huán)，有很強(qiáng)的邏輯性。作者征引史料不多，才識(shí)、才氣勝過(guò)才學(xué)；在語(yǔ)言表達(dá)上多用反詰句，多用感嘆句。全文共有七個(gè)反詰句、六個(gè)感嘆句，冷靜的理性思考與熱烈深切的贊嘆、惋惜相結(jié)合，使文章筆調(diào)變幻無(wú)端，抑揚(yáng)頓挫之至。
▲

,

參考資料：完善

1、 鄧英樹，劉德煊，黃建寧，徐沛．古文觀止譯注．四川：巴蜀書社，1997年8月：第664頁(yè)—第665頁(yè) 2、 （清）吳楚材，吳調(diào)侯編著．古文觀止．上海：崇文書局，2010年4月：第449頁(yè)—第450頁(yè)

《范增論》屬于史論，是一篇翻案文章。蘇軾善于讀書，能從書縫中看出問(wèn)題。一般人讀史，見項(xiàng)羽與范增君臣不能善始善終，常為之嘆息，認(rèn)為這是楚失敗的原因之一。蘇軾卻相反，獨(dú)恨范增不早離開，認(rèn)為項(xiàng)羽早有殺增之心，還認(rèn)為義帝之存亡，關(guān)乎楚之盛衰，也關(guān)乎范增之禍福。全篇并沒(méi)有貶低范增，篇末還高度肯定范增是人杰，只是惋惜項(xiàng)羽和范增的關(guān)系早有裂痕，范增不明“去就之分”。