譯文
宰相的家中有一欄牡丹花，待到開(kāi)花時(shí)主人卻不在家。
不要說(shuō)長(zhǎng)安和洛陽(yáng)不算遙遠(yuǎn)，出了春明門(mén)處處皆是天涯。

注釋
此詩(shī)作于大和三年（829）三月。《舊唐書(shū)·文宗紀(jì)上》：“（大和三年三月）幸已朔，以戶(hù)部尚書(shū)令狐楚為東都留守。”
和：即唱和，古代詩(shī)人相互間應(yīng)答酬謝所作的詩(shī)詞。
令狐相公：即令狐楚。相公指宰相，令狐楚曾任宰相，故稱(chēng)。令狐楚入相在憲宗元和十四年。
牡丹：是時(shí)京師盛行賞牡丹之風(fēng)俗，“家家習(xí)為俗，人人迷不悟。”，當(dāng)時(shí)人多以此為詩(shī)料。舒元輿《牡丹賦序》（《全唐文》七二七）：“古人言花者牡丹未嘗與焉。蓋遁于深山，

　　此詩(shī)是劉禹錫以牡丹為題的唱和詩(shī)作。詩(shī)人以牡丹入題，借物抒懷，寫(xiě)別牡丹而實(shí)嘆別京國(guó)，一句“春明門(mén)外即天涯”道盡沉浮感慨。

　　詩(shī)作前句與令狐楚唱和，從其詩(shī)意點(diǎn)明了臨到開(kāi)放主人卻不在的創(chuàng)作背景，平鋪直敘不起一字波瀾。值得體會(huì)的，是詩(shī)人借別牡丹寫(xiě)別家別京城的寫(xiě)作手法，以牡丹的鮮明形象寄托了家和京國(guó)的含義在其中，字在牡丹而意屬別離，使得詩(shī)意委婉清新。

　　而緊隨話(huà)鋒突轉(zhuǎn)：“莫道兩京非遠(yuǎn)別，春明門(mén)外即天涯”。“莫道”兩字戳破“兩京非遠(yuǎn)別”之謬，用否定的句式表達(dá)出作者強(qiáng)烈的情感。“春明門(mén)”則以小處著眼，以出春明門(mén)這離京赴東都的必經(jīng)之門(mén)代指離京去國(guó)。“即”字是言離京

　　此詩(shī)是劉禹錫以牡丹為題的唱和詩(shī)作。詩(shī)人以牡丹入題，借物抒懷，寫(xiě)別牡丹而實(shí)嘆別京國(guó)，一句“春明門(mén)外即天涯”道盡沉浮感慨。

　　詩(shī)作前句與令狐楚唱和，從其詩(shī)意點(diǎn)明了臨到開(kāi)放主人卻不在的創(chuàng)作背景，平鋪直敘不起一字波瀾。值得體會(huì)的，是詩(shī)人借別牡丹寫(xiě)別家別京城的寫(xiě)作手法，以牡丹的鮮明形象寄托了家和京國(guó)的含義在其中，字在牡丹而意屬別離，使得詩(shī)意委婉清新。

　　而緊隨話(huà)鋒突轉(zhuǎn)：“莫道兩京非遠(yuǎn)別，春明門(mén)外即天涯”。“莫道”兩字戳破“兩京非遠(yuǎn)別”之謬，用否定的句式表達(dá)出作者強(qiáng)烈的情感。“春明門(mén)”則以小處著眼，以出春明門(mén)這離京赴東都的必經(jīng)之門(mén)代指離京去國(guó)。“即”字是言離京一步便是天涯，情感強(qiáng)烈，筆法夸張。從“一欄花”之小，到“天涯”之大；以“春明門(mén)”之近，到“天涯”之遠(yuǎn)。作者用鮮明的對(duì)比、強(qiáng)烈的句式、借代夸張的修辭手法十分精煉的表達(dá)了離京的深深感慨。前句委婉清新，后句卻盡意抒懷，前后情感強(qiáng)度反差也使詩(shī)中情感愈加鮮明，更是將離京之凄楚眷懷訴說(shuō)的淋漓盡致。全詩(shī)借牡丹為題，言在牡丹，韻系離愁，道盡去京國(guó)赴天涯的沉浮感慨，是一篇借物抒懷之佳作。

　　劉禹錫唱和之作較令狐楚詩(shī)情感更強(qiáng)烈，能言令狐楚所未能言，此宜結(jié)合作者生平體會(huì)。劉禹錫因“永貞革新”失敗連貶遠(yuǎn)州司馬，又受盡讒言所害，一生多數(shù)時(shí)間都是遠(yuǎn)離京國(guó)的逐放生涯。故而盡管是寫(xiě)令狐楚離京，劉禹錫唱和為友不平，又何嘗不是雜糅了劉禹錫對(duì)自己坎坷仕途的感慨，此詩(shī)非是為一人而不平。▲

參考資料：完善